Очень популярное мнение: чем выше частота процессора, тем быстрее работает компьютер, безусловно, верно. Но в "погоне за мегагерцами" помните, что в среднем прирост производительности от одной ступени частоты к другой, при прочих равных условиях, составляет 5-10%. Соизмеряйте это с эквивалентым приростом денежек, которые приходится выложить за наращивание частоты. Куда более ощутимый барьер производительности между процессорами Intel Celeron и Intel Pentium IV. Если у вас задачи, которые потребуют серьезных вычислений - работа с серьезными графическими пакетами, сложными бухгалтерскими программами и т.д., вам лучше потратиться на Pentium IV. Если у вас ничего этого нет, если ваш компьютер это печатная машинка секретарши: Word, Excel, принтер и больше ничего - возьмите Celeron. Следует так же обращать внимание, на частоту шины, на которой работает процессор. Чем выше, тем лучше, необходимо только, чтобы и материнская плата и оперативная память работали на этой частоте. Еще один очень болезненный вопрос - дилема между процессорами Intel и AMD. Что посоветовать, я, честно говоря, не знаю. Я не возьмусь дать однозначный ответ, что лучше. Процессоры AMD дешевле, однако, вопрос надежности их работы вызывает серьезные опасения. Первые Атлоны горели как свечки. Сейчас, вроде бы, ситуация изменилась к лучшему, однако громадный радиатор на процессоре, серьезный кулер (вентилятор), все это выглядит пугающе. Я лично, при всей свой любви к AMD, предпочитаю процессоры Intel. Дороже, но спиться спокойнее. Тем не менее, если вы все-таки решитесь на покупку процессора от AMD, не скупитесь при выборе кулера, купите самый дорогой и мощный, который сумеете - проблема теплоотдачи у Athlon-ов до сих пор толком не решена.